To, že se v celé druhé polovině jedná o „cobykdyby“ jsem záměrně neprozrazoval, jelikož recenze na indiefilm.cz jsou určeny i čtenářům, kteří film neviděli. Já osobně na místě čtenáře bych za podobné odhalení recenzenta kamenoval. Vše jsem shrnul do spojení „imaginární dějové sekvence“.

To, že hlavní hrdinové o stěhování „pouze debatovali“ nemění nic na tom, že na mě konflikty nepůsobily zajímavě a přesvědčivě. Nedokázal jsem se s dějem ztotožnit. Na druhou stranu ani použitá nadsázka nedokázala film dostatečně ozvláštnit. Je samozřejmé, že můžete mít jiný názor (a samozřejmě vám ho neberu) a jsem si jist, že k němu máte dobré důvody.

„Klíčový zlom v životech „zoufalců“, který demonstrují přestěhováním se ze svých pražských bytů na společný venkovský statek, je podán málo syrově, příliš uhlazeně, s přidáním nepřesvědčivě vykonstruovaných konfliktů, bez silných momentů.“

Vykonstruované konflikty byly „cobykdyby“. O nich zoufalci debatovali. NEPŘESTĚHOVALI SE VENKOV…
Možná, pokud by recenzent dokoukal celý film, zjistil by, že je v posledních minutách vše vysvětleno.

Také se mi nelíbí schovávní se za odborné termíny, kterými je celá recenze přesycena. Ale to může být jen můj pohled na recenzovaní.